
这次不是简单让球员写个检讨福建股票配资公司,就能过关的了。
36年来第一次丢了亚运男团金牌,王楚钦让二追三赢了松岛辉空,这一分就拿的很危险,转头0比3被张本智和打穿。
所以很多人都在讨论,如果樊振东在,是不是结局就不是这样了。
先看这场球到底怎么输的。9月24日的爱知·名古屋亚运会男团决赛,中国队以2比3输给东道主日本队。
王楚钦首盘在0比2落后时连扳三局,林诗栋第三盘击败户上隼辅,中国队一度以2比1领先。可张本智和先赢温瑞博,再赢王楚钦;到了决胜盘,松岛辉空击败温瑞博,日本队拿走冠军。
这不是最后一盘突然出问题,而是五盘球从头到尾都紧。首盘王楚钦扳回的三局,比分都是11比9。逆转当然漂亮,可每一局都没有多少退路。
中国队的第一分拿得如此艰难,已经说明日本队的冲击不是赛前喊几句口号那么简单。
更刺眼的是张本智和拿下的两分。他先碰中国队年轻的二单,再碰世界排名第一的王楚钦,两种对手、两种压力,都打出了结果。王楚钦第四盘以7比11、4比11、9比11告负。
可以讨论首盘苦战带来的消耗,也可以复盘临场应对,但必须承认:这场球张本智和打得更好。
有人把矛头全指向温瑞博,我觉得不公平。
19岁的他第一次参加亚运会,决赛接连面对张本智和与松岛辉空,确实没拿到分,也暴露出经验和稳定性上的差距。但让新人在争冠战中承担两盘高强度对决,本来就是整个阵容的选择。赛后该复盘怎样帮他准备、怎样分担压力,而不是把所有账都算到他头上。
林诗栋在第三盘战胜户上隼辅,完成了自己的得分任务,这一分不能因为最终失利就被抹掉。不过,四分之一决赛对泰国队时,他也曾输给16岁的普里查扬。
团体赛最怕几处起伏撞在一起:一名主力状态不稳,另一名队员被对手压住,最后就变成王楚钦几乎不能犯错。
于是樊振东的名字被反复提起。这个问题不难理解。他拿过巴黎奥运会男单和男团冠军,经历过大赛考验;今年德国联赛决赛,还为俱乐部赢下两分。
如果他在阵中,中国队会多一个高水平的排阵选择,对手的安排也可能跟着改变。
但“如果他在就一定夺冠”,谁也证明不了。乒乓球不是把一份冠军履历放进名单,就自动多得一分。出场顺序、对位、当天状态和对手战术都会影响结果。
樊振东在巴黎奥运会后调整了参赛路径,后来赴德国俱乐部打球;今年伦敦世乒赛,他因个人原因自愿放弃参赛资格。讨论他的缺席,可以谈队伍怎样衔接成熟主力与新人,没必要替他编造动机。
真正需要回答的是:中国男乒为什么把获胜条件压得这么窄?本届参赛男队中,只有王楚钦此前打过亚运会。日本队则有张本智和、松岛辉空两个具备拿分能力的选手。
如果中国队的夺冠前提是“一单必须拿两分,年轻队员再抢一分”,碰上这种对手,容错空间就小得可怜。
回头看两队近来的交锋,更能明白这不是一个晚上凭空冒出的难题。今年5月伦敦世乒赛男团决赛,中国队曾以3比0战胜日本队;到了亚运会,同一个对手把比赛拖进第五盘并完成翻盘。
一次赢球不代表优势永远稳固,一次输球也不代表日本队从此全面压过中国队。每次交手都要重新解决具体的对位和关键分。
教练组的布阵当然值得讨论。温瑞博半决赛打三单,决赛打二单,结果承担了两场比赛。王皓赛后解释,半决赛时就考虑过这个安排,年轻队员需要在大赛中历练。
我理解新人不能只在轻松的场次接受锻炼,但既然让他在决赛接受考验,就要同时面对成长的收获和失冠的代价。接下来需要更扎实的针对性准备,不能只盼着年轻人凭一口气跨过所有台阶。
对王楚钦也一样。首盘逆转是硬本事,第四盘失利同样值得认真拆解。让他既负责救火,又负责锁定胜局,短期或许能奏效,长期却会把球队带进“他不能输”的死胡同。真正可靠的团体,是头号主力失手时,其他人还能接住比赛。
从1994年广岛亚运会开始,中国男乒连拿八届男团冠军;这次是继1990年之后首次无缘金牌,日本队则等了60年再次夺冠。纪录断了,难受很正常,但一枚银牌也不是末日。我更在意的是,这场球之后能否把年轻人的短板练成真本事福建股票配资公司,让几名主力形成可靠的分担。樊振东能不能再回到阵中是一个问题;无论答案如何,队伍都要学会在没有某一位冠军兜底时继续赢球。
红启网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。